一、引言

宽严相济刑事政策的提出和适用在提高打击刑事犯罪效益、缓和社会转型期矛盾、构建社会主义和谐社会等方面发挥了巨大作用。有关宽严相济刑事政策的研究随着社会热点和社会问题的出现而不断发展。虽然不同时期都有学者对该阶段宽严相济刑事政策的研究做出过文献综述，但鲜有对宽严相济刑事政策研究成果进行可视化分析的先例，这不利于发现研究的薄弱环节或找到新的研究切入点。本文的目的就在于以科学知识图谱为载体，把握宽严相济刑事政策研究的总体态势，梳理相关知识的演化过程，为其他研究人员提供参考和借鉴。

本文通过CiteSpace软件(5.1.R4版本)(1)由于citespace最新版本(5.6.R4版)图形不易观察，本研究采用cite space(5.1.R4版)进行绘图。其中Citespace(5.1版)使用时虽然需要向前调整电脑系统时间，但并不影响构图。进行数据处理分析，制作关键词聚类、突现，研究合作群等可视化图谱，并辅以Bibexcel软件统计数据制成表格，通过对表格和图像的分析挖掘进行定性和定量分析。

二、研究方法及数据来源

科学计量分析利用数学统计原理和计算机分析手段,研究文献的外部特征，包括作者、关键词、参考文献、地理信息等，探索文献的特点、学科的知识结构和发展特征[1]。

共词分析法主要采用文献集中“词汇对”或名词短语共同出现的情况，来确定该文献集所代表学科中各主题之间的关系[2]。其原理主要是对一组词统计其在文献中出现的次数，对这些词进行聚类分析，体现出这些词之间的亲疏关系，进而分析这些词所代表的学科主题的变化。

本文所有文献均来自于中国知网(CNKI)的期刊数据库。通过主题词“宽严相济”并含“刑事”，来源选项勾选核心期刊、CSSCI进行检索，截止于检索日期2019年12月12日，共得出430篇文献；按照知网相关度功能进行排序，浏览并手动删除与研究内容不相符的文献，最终确定样本容量为423篇，年份跨越为2006—2019年。

三、宽严相济刑事政策研究的总体态势

(一)宽严相济刑事政策研究文献概况

通过bibexcel软件可得，研究样本423篇文章中，发文作者440位，期刊种类130种，发文作者机构(2)本次统计中为保证统计的准确性对作者机构中的同属词进行合并。如作者机构中将“北京师范大学法学院”和“北京市师范大学刑事法律科学院”合并为“北京师范大学”等(图2.作者机构数据未合并)。232个(见表1)，统计出研究文献出现频率为三次及以上的关键词(3)本文中为保证研究的科学性对关键词中的近义词进行合并。如关键词中将“宽严相济刑事政策”和“‘宽严相济’刑事政策”合并为“宽严相济刑事政策”等(全文关键词数据都进行了处理)。共93个。

表1 发文概况概况数量文章数423发文作者440期刊总类130作者机构232

(二)宽严相济刑事政策研究文献时空分布

根据知网提供的数据，可以绘制出关于年代的发文量折线图(见图1)以及宽严相济刑事政策研究成果的期刊分布情况(见表4)。

1.时间分布

2006年10月，《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出：“实施宽严相济的刑事司法政策”，标志着宽严相济的刑事政策正式开始实行。由图1可见，有关宽严相济刑事政策研究的文献数量自2006年开始激增；2008年发文数量达到顶峰；之后逐年递减，在2013年略微上涨后每年发文量减少并在较低的层次上趋于稳定。大体可将其分为三个阶段：

第一阶段：2006—2008年，年平均发文量为59篇，宽严相济刑事政策研究处于快速发展阶段。2005年至2006年，北京市法学会与中国政法大学、西南科技大学法学院、重庆市法学会、西南政法大学等策划并组织了“宽严相济的刑事政策与和谐社会构建”“中法刑事政策比较研究”等一系列的学术研讨活动，在社会各界引起了巨大反响，带动了有关宽严相济刑事政策的一系列学术研究。宽严相济政策的适用为“刑事和解”“社区矫正”的试点提供了可靠的政策基础。这一时期的研究基本集中在法学学科领域，政府重视与资源倾斜是这一阶段研究兴盛的重要原因。

表2 部分作者机构作者机构作者数北京师范大学42中国人民大学20西南政法大学17中国政法大学16华东政法大学15武汉大学15吉林大学11北京大学12江苏大学10最高人民检察院11最高人民法院7南京师范大学7中国人民公安大学7山东政法大学6湖南师范大学6