文章目录

一、问题的由来

二、“执行合同”指标样本研究设计

（一）指标选取和分值分配

（二）“执行合同”样本报送要求和报送情况

三、“执行合同”样本抽查评估结果和问题分析

（一）从原告提交起诉材料到向被告送达应诉通知书的时间（以日历天计算；内含原告交纳诉讼费、法院依申请采取财产保全措施等可能需要的时间）测评结果及排名，如下图1

（二）从被告收到起诉状副本到开庭的时间（以日历天计算；内含原被告申请延期举证、司法鉴定等可能情形）测评结果及排名情况，如下图2

（三）从第一次开庭审理到向原被告双方送达判决书的时间（以日历天计算；内含原告申请延期举证、法院因自身原因决定延期开庭等可能情形）测评结果及排名情况，如下图3

（四）从原告（申请执行人）向法院提交强制执行申请书到法院向原告（申请执行人）划拨全部执行款的时间（以日历天计算；内含对被执行人资产评估、拍卖等各种可能情形），测评结果及排名情况，如下图4

（五）原告自起诉至收到全部执行款期间共向法院、司法鉴定机构等交纳的费用，占其所主张索赔金额的比例，测评结果及排名情况

（六）参加测评各县（市、区）法院“司法程序质量”测评结果及排名情况，如下图5

四、县域营商环境“执行合同”指标优化策略

（一）进一步优化法院工作机制，与政府相关部门联合推动关口前移，着力破解“送达难”

（二）进一步优化法官工作机制，改进法院审判管理和服务的“软硬件”，挖掘提升“执行合同”审判质效潜能

（三）继续优化执行工作机制，提高执行质效

（四）以信息化和智能化建设作为提升“执行合同”指标和法院工作质效的重要抓手

（五）建立以简易程序和速裁机制提高审判质效的支持保障体系，发挥其在提升法院营商环境指标方面的优势

文章摘要:"执行合同"是营商环境评估的重要法治指标之一。在与世界银行评估可比性前提下,聚焦县域实际,通过样本分析县域"执行合同"指标的现状、存在的问题及其原因,从五方面提出了优化策略:进一步优化法院工作机制,与政府相关部门联合推动关口前移,着力破解"送达难";进一步优化法官工作机制,改进法院审判管理和服务的"软硬件",挖掘提升"执行合同"审判质效潜能;继续优化执行工作机制,提高执行质效;以信息化和智能化建设作为提升"执行合同"指标和法院工作质效的重要抓手;建立以简易程序和速裁机制提高审判质效的支持保障体系,发挥其在提升法院营商环境指标方面的优势。

文章关键词:

论文分类号:D630