《中国司法鉴定》
一、对象与方法
(一)研究对象
(二)研究方法
二、研究内容
(一)案件审判程序分布情况
(二)案件鉴定方式分布情况
(三)案件鉴定责任分布情况
三、研究结论
(一)医疗损害鉴定优先选择医学会鉴定
(二)医疗损害“二元化”鉴定模式并存,损害司法公平正义
(三)重复鉴定、多重鉴定增加诉讼成本
四、对策与建议
(一)建立统一的医疗损害鉴定专家库
(二)完善医疗损害异地鉴定制度
(三)构建医疗损害鉴定听证会制度
文章摘要:目的:对医疗损害鉴定问题进行实证研究,探讨医疗损害鉴定实施现状与责任认定情况,为完善我国医疗损害鉴定制度提供依据。方法:采用SPSS22.0软件对2018年江苏省医疗损害责任审判案件进行统计学分析。结论:医疗损害鉴定优先选择医学会鉴定;医疗损害"二元化"鉴定模式并存损害司法公平正义;重复鉴定、多重鉴定增加诉讼成本。对策与建议:建立统一的医疗损害鉴定专家库;完善医疗损害异地鉴定制度;构建医疗损害鉴定听证会制度。
文章关键词:
论文DOI:10.19752/j.cnki.1004-6607.2022.01.026
论文分类号:D918.9