文章目录

一、司法鉴定在侵犯商业秘密案件中的实践透视

（一）司法鉴定的应用比例

（二）鉴定意见的采信情况

（三）鉴定意见的异议情况

（四）异议情况下补充鉴定或重新鉴定情况

（五）鉴定人及有专门知识的人出庭情况

二、司法鉴定在侵犯商业秘密案件应用中存在的问题

（一）超出鉴定范围

（二）对“私鉴定”意见是否采信缺乏一致性

（三）鉴定人出庭作证难、质证效果不佳

（四）司法鉴定程序中当事人权利缺失

（五）法官疏于对鉴定意见进行实质审查

三、完善司法鉴定在侵犯商业秘密案件中的应用

（一）在思想观念方面要转变和更新

    1. 走出权威性的认识误区

    2. 正视不可克服的知识缺陷

（二）在制度建设方面要健全和完善

    1. 规范公权力机关对司法鉴定的启动

    2. 赋予当事人充分的鉴定参与权和救济权

    3. 加强司法鉴定标准化建设

（三）在实践操作层面要合法和公正

    1. 保证取证过程合法公正

    2. 确保鉴定人员专业中立

    3. 实现鉴定流程透明公开

文章摘要:司法鉴定在实际运用中存在诸多问题，如鉴定人越权涉足法律问题并未得到重视，法官对“私鉴定”意见是否采信缺乏一致性，鉴定人出庭作证难、质证效果不佳，司法鉴定程序中当事人权利缺失，法官疏于对鉴定意见进行实质审查等，这些问题既重创了程序正义，也挫败了实体正义。为了更好地发挥司法鉴定在商业秘密认定中的证明作用，维护司法公正与权威，应在思想观念方面走出鉴定意见权威性认识误区，正视不可克服的知识缺陷；在制度建设方面要规范司法鉴定的启动程序、赋予当事人充分的鉴定参与权与救济权、加强司法鉴定标准化的建设；在实践操作方面要保证取证过程合法公正、确保鉴定人员专业中立、实现鉴定流程透明公开。

文章关键词:

论文DOI:10.19736/j.cnki.gxjcxyxb.2022.0402

论文分类号:D925.2;D918.9